Posty: 386. Prace społeczne to w zasadzie prace fizyczne Kontrola wykonania i przebiegu kary ograniczenia wolności należy do kuratora zawodowego. Procedura jest taka,że skazany kierowany do instytucji w której ma wykonac karę - otrzymuje skierowanie do lekarza celem wykluczenia przeciwskazań zdrowotnych do wykonania tej kary. Podobne wątki na Forum Prawnym: Wątek § dobrowolne poddanie sie karze (odpowiedzi: 4) Witam serdecznie,mam problem,w 2010 r.sprzedawalam tyton na allegro bez akcyzy,sprzedalam go 47 kg ,chcialam wyjsc z dlugow zarabiajac troche grosza Zalety dobrowolnego poddanie się karze w sprawie o posiadanie narkotyków. Dołącz do grona ekspertów. 22 lutego 2012, 13:42. Mariusz Stelmaszczyk. Adwokat. Posiadanie narkotyków, ugoda z prokuratorem. REKLAMA. Jeżeli zostałeś zatrzymany na posiadaniu niewielkiej ilości narkotyków, wówczas po przesłuchaniu w charakterze podejrzanego Nie miał racji, można złożyć o dobrowolne co do części oskarzonych. No to jest to trochę dziwne. No chyba że sędzia liczy że na rozprawie padnie wniosek o dobrowolne poddanie się karze od was (art. 387 kpk), będzie miał zgodę prokuratora i zamknie temat. W takim wypadku sprawa też musi być wyłączona do odrębnego Aby wniosek o dobrowolne poddanie się karze został uwzględniony przez sąd, a tym samym – aby zapadł wyrok zgodny z treścią wniosku – konieczne jest spełnienie następujących warunków: okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (przy czym należy wskazać, że z formalnego punktu widzenia Powołalismy sie na paragraf 114 dziennika ustaw W sprawach o przestępstwa popełnione za pośrednictwem sieci teleinformatycznej i telekomunikacyjnej postępowanie przygotowawcze prowadzi się lub nadzoruje w jednostce, na której obszarze właściwości sprawca działał. Oraz na 335 - dobrowolne poddanie sie karze. qlxo. Każdy oskarżony ma możliwość dowolnego poddania się karze, takie działania mają wiele korzyści, szczególnie jeśli jego wina jest pewna. Przede wszystkim umożliwia uzyskanie łagodniejszego wyroku, co oznacza niższą grzywnę, wyrok w zawieszeniu albo mniej lat spędzonych w więzieniu. Wymagane jest złożenie specjalnego wniosku, który sprawia, że sąd nie decyduje się na rozpoczęcie postępowania dowodowego. Czas tutaj odgrywa bardzo ważną rolę, gdyż wniosek należy złożyć jeszcze przed przesłuchaniem oskarżonych. Wniosek nakłada na oskarżonego obowiązek wymierzenia sobie kary adekwatnej do popełnionego czynu. Rodzi się więc pytanie – jakie są zalety takiego postępowania? Przede wszystkim rozwiązanie sprawdzi się w przypadku osób, które doskonale zdają sobie sprawę, że nie uda im się uniknąć wyroku, gdyż dokonały czynu zabronionego ściganego przez prawo. Łagodny dla oskarżonego wyrok poprzez przyznanie się do winy sprawdzi się, kiedy do wykonanego przestępstwa nie można znaleźć ani jednej okoliczności łagodzącej. Niższą karę może przyznać prokuratura (odbywa się to na etapie procesu). Rozprawa tocząca się przed sądem nigdy nie kończy się dla oskarżonego tak dobrze, gdyż zdobyte materiały, dowody i zeznania świadków w większości przypadków dodatkowo obciążają winnego. Kolejna zaleta związana z przyznaniem się do winy to uniknięcie niepełności oraz ryzyka na spędzenie kary izolacyjnej. Jest to możliwe w sytuacji, kiedy zamiast więzienia uzyska się karę w zamieszeniu. Rozprawy przed sądem wiążą się z dużym napięciem emocjonalnym oraz stresem zarówno dla samego oskarżonego, jak również bliskich i rodziny. Oprócz tego adwokaci żądają sporych sum za reprezentowanie przed wymiarem sprawiedliwości. Dlatego, kiedy wina jest trudna do obalenia (złapanie na gorącym uczynku czy inne) nie warto marnować sporych sum na obronę, która i tak nie przyniesie pozytywnych rezultatów. Łagodniejszy wyrok wydawany przez sąd to efekt zaoszczędzenia czasu na procesie i szybkie zakończenie prowadzonej sprawy, na czym zależy każdemu organowi sprawiedliwości. CYTAT(e1e1 @ 1:16) dlaczego nie moge wniesc prosby o cofniecie odwolania? chyba przy kazdej sprawie moge to zrobicMiędzy innymi z tego powodu, że mandat nie może być nałożony po terminie 14 dni od ujawnienie wykroczenia- art. 96 par 1 pkt 2 in fine Co do dobrowolnego poddania się karze można to też uczynić ustnie do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania na rozprawie- art. 73 97.§ 1. W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariuszuprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może jąnałożyć jedynie, gdy:1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio popopełnieniu wykroczenia,2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy alboza pomocą urządzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwośćco do osoby sprawcy czynu– w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresieczynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, i 30 dniw wypadku, o którym mowa w pkt 2.§ 2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego.§ 3. Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej wysokość,wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę wykroczenia oprawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach prawnych takiej chwili zakończenia pierwszego przesłuchania na rozprawie obwiniony może złożyćwniosek o skazanie go w określony sposób bez przeprowadzania postępowaniadowodowego. Przy rozpoznawaniu tego wniosku stosuje się odpowiednio art. 64. Mam pytanie czy może znowu dobrowolnie poddać się karze....To zależy od tego na jakim etapie jest obecnie sprawa w Sądzie. Czy jesli poszkodowana wystąpi z powództwem cywilnym do pierwszej rozprawy(bo tak było w pouczeniu że może) to czy to będzie rozpatrywane na tej samej rozprawie, czy na odrębnym procesie....Co do zasady Sąd karny może rozpoznać powództwo cywilne równolegle z wątkiem karnym sprawy, ale są wyjątkowe sytuacje, kiedy pozew może nie być przyjęty przez Sąd karny do rozpoznania (zob. np. art. 65 albo mimo przyjęcia do rozpoznania może być później (podczas wyrokowania) pozostawiony bez rozpoznania (art. 415 czy mogę zostawic karę do oceny Sądu, prokuratora i poszkodowanej W wypadku dobrowolnego poddania się karze strony muszą uzgodnić konkretną propozycję kary. W innym wypadku (gdy nie chodzi o dobrowolne poddanie się karze) Sąd i tak wymierza karę wedle własnej jesli znowu orzekną zakaz prowadzenia pojazdu, to czy to się będzie sumowaćCo do zasady będzie się sumować, chyba że później zapadnie wyrok łączny a Sąd uzna że zakazy należy połączyć na zasadzie innej niż ich pełna sąd od razy może wydać wyrok łączny za oba przestępstwa-jazdę po pijanemu i wypadek po pijanemu.... czy dopiero na mój wniosek po uprawomocnieniu sie drugiego wyroku. To zależy czy będą przesłanki do wydania wyroku łącznego (przesłanki są tu identyczne jak dla orzeczenia kary łącznej - zob art. 85 Sąd wyrok łączny może wydać zarówno na wniosek strony jak i z urzędu (art. 570 Wyrok łączny zapada w odrębnym postępowaniu. Nie może być wydany wraz z orzeczeniem rozstrzygającym którąkolwiek ze spraw jednostkowych, nawet jeśli widać że sprawa ta będzie się w przyszłości kwalifikować na wyrok łączny. Oczywiście wyroki jednostkowe podlegające łączeniu muszą się najpierw uprawomocnić. Linia obrony w postępowaniu karnym nie zawsze sprowadza się do żądania uniewinnienia. Jeżeli dowody, zgromadzone przez prokuraturę są mocne, wówczas obrońca może zaproponować klientowi DPK. Czym jest dobrowolne poddanie się karze i czy warto skorzystać z tej instytucji? DPK – dobrowolne poddanie się karze DPK to skrót używany przez praktyków z dziedziny prawa karnego. Określa on dobrowolne poddanie się karze. Obecnie mamy dwie formy dobrowolnego poddania się karze. Pierwsza – klasyczna, dotyczy sytuacji, w których podejrzany przyznaje się do winy i chce szybko zamknąć sprawę. Aby podejrzany mógł skorzystać z dobrodziejstwa DPK w takiej formie muszą zostać spełnione następujące przesłanki: Oskarżony przyznaje się do winy Złożone przez niego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa i jego winy Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte Gdy w sprawie są spełnione ww. warunki, wówczas Prokurator zamiast aktu oskarżenia składa wniosek o skazanie i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Drugą formą DPK jest wniosek, który Prokurator jedynie załącza do aktu oskarżenia. Mamy z nią do czynienia wówczas, gdy: Okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości Oskarżony nie przyznał się do winy, ale oświadczenia złożone przez niego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami (np. odmówił złożenia wyjaśnień). Niezależnie od tego, którą z form dobrowolnego poddania się karze zastosuje Prokurator nie ulega wątpliwości to, że w obu przypadkach Pomiędzy oskarżonym a Prokuratorem musi dojść do konsensusu w zakresie ustalenia kary i środków karnych Uzgodniona kara musi uwzględniać interesy pokrzywdzonego Jak zamknąć sprawę w drodze DPK? Aby przystąpić do negocjowania kary z Prokuratorem podejrzany musi albo: przyznać się do winy, albo złożyć takie oświadczenia, które nie są sprzeczne z ustaleniami w sprawie. Nie ma możliwości, aby podejrzany skutecznie zakończył negocjacje z jednoczesnym kwestionowaniem sprawstwa lub zawinienia. W takim przypadku podejrzany przed Sądem powinien wnosić o uniewinnienie i dowodzić tej niewinności. Jeżeli podejrzany rezygnuje z kwestionowania swojego sprawstwa wówczas może dojść do negocjacji. Rozmowy na temat kary prowadzi się zazwyczaj z Prokuratorem albo Policjantem. Uzgadniana kara i środki karne (o ile nie ma szansy na nadzwyczajne złagodzenie kary) zawsze muszą odpowiadać sankcji, jaka grozi za dany występek. W niektórych przypadkach mamy do czynienia z obligatoryjnymi środkami karnymi (np. w przypadku przestępstw komunikacyjnych). Niekiedy uzgadniana kara będzie także obejmowała orzeczenie świadczeń na rzecz pokrzywdzonego. Brak rozważenia słusznych interesów pokrzywdzonego może bowiem zniweczyć dokonane z prokuraturą uzgodnienia. Wniosek prokuratora Jeżeli dojdzie do uzgodnienia kary i środków karnych wówczas Prokurator albo: kieruje wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych kieruje akt oskarżenia, do którego załącza wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub/i środków karnych. Zarówno wniosek składany samoistnie, jak i stanowiący załącznik do aktu oskarżenia ma dosyć uproszczoną formę. Poza obowiązkami, przewidzianymi dla pisma procesowego Prokurator musi wskazać podstawowe informacje tj.: oznaczenie oskarżonego dokładne określenie zarzucanego czynu kwalifikacje prawną zarzucanego czynu określenie właściwości sądu uzasadnienie wniosku zawierające wskazanie dowodów świadczących o tym, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości cele kary zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy Tylko jedno posiedzenie przed Sądem Zazwyczaj w przypadku zastosowania DPK w sądzie odbywa się tylko jedno posiedzenie, na którym dochodzi do skazania i orzeczenia uzgodnionej kary i środków karnych. Na posiedzeniu tym mogą się stawić oskarżony, obrońca, pokrzywdzony, pełnomocnik. Żaden z nich nie ma jednak takiego obowiązku. Co prawda, Sąd rozpoznający sprawę ma możliwość zakwestionowania uzgodnień dokonanych przez prokuraturę i oskarżonego. W praktyce jednak dzieje się to niezwykle rzadko. Występującą natomiast coraz częściej w praktyce przeszkodą do orzeczenia uzgodnionej w trybie DPK kary jest sprzeciw pokrzywdzonego. Powyższe tym bardziej przemawia za tym, aby przy uzgodnieniach dokonywanych z Prokuratorem brać pod uwagę również interesy pokrzywdzonego. Plusy i minusy wyroku w trybie DPK Niewątpliwą zaletą dobrowolnego poddania się karze jest szybkość zakończenia sprawy i względna pewność do sposobu jej zakończenia. DPK nie zawsze jednak będzie w interesie oskarżonego. Po pierwsze, negocjacje z Prokuraturą niejednokrotnie bywają trudne. Stanowisko Prokuratora bywa surowe i oskarżony nie może się pogodzić z proponowaną karą. Bywa także, że oskarżonemu wcale nie zależy na tym, aby sprawa zakończyła się szybko. Dotyczyć to może zwłaszcza tych spraw, w których oskarżony ma już na koncie inne przewinienia, które mogą doprowadzić do zaostrzenia odpowiedzialności. Długotrwałe postępowanie sądowe może natomiast doprowadzić do zakończenia trwającego okresu próby, albo zatarcia skazania. Jeżeli negocjacje prowadzone z Prokuratorem nie dają satysfakcjonujących wyników, wówczas pozostaje walka w sądzie o to, aby wyrok był jak najłagodniejszy. W naszej praktyce nie raz zdarzyło się, że wyrok Sądu był łagodniejszy niż najniższa kara proponowana przez Prokuraturę. Zgłoś post i jeszcze mam pytanie o ile obie strony nie wniosą odwołania od wyroku, zakładając, że zapadł to kiedy bedzie wiadomo, że jest prawomocny(jaki termin od wyroku-wyrok się uprawomacnia)... Jeżeli nikt nie złoży wniosku o uzasadnienie wyroku to uprawomocni się on ósmego dnia licząc od daty jego wydania czyli z dniem 2 listopada 2007 r. Dredd Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez kier_as » N, 28 paź 2007, 01:20 Dadzą (powinni) xerokopię na miejscu. Za opłatą. 1 zł za stronę kier_as Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez kier_as » N, 28 paź 2007, 01:23 i jeszcze mam pytanie o ile obie strony nie wniosą odwołania od wyroku, zakładając, że zapadł to kiedy bedzie wiadomo, że jest prawomocny(jaki termin od wyroku-wyrok się uprawomacnia)...Jeżeli nikt nie złoży wniosku o uzasadnienie wyroku to uprawomocni się on ósmego dnia licząc od daty jego wydania czyli z dniem 2 listopada 2007 r. A w jakim terminie można składać apelację nie wnosząc o uzasadnienie? kier_as Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez Dredd » N, 28 paź 2007, 10:06 A w jakim terminie można składać apelację nie wnosząc o uzasadnienie? Procedura karna w zasadzie nie przewiduje takiej możliwości. W wypadku złożenia apelacji bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie apelacja będzie skuteczna jedynie wówczas, gdy zostanie złożona w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Wywoła ona wówczas w pierwszej kolejności taki skutek jak wniosek o uzasadnienie wyroku, czyli Sąd sporządzi pisemne uzasadnienie i doręczy je stronie. Od doręczenia uzasadnienia wyroku strona będzie miała 14 dni na ewentualne uzupełnienie swojej apelacji. Jeżeli strona nie złoży wniosku o uzasadnienie wyroku, a apelacja zostanie złożona ósmego dnia od ogłoszenia wyroku lub później - Prezes Sądu powinien odmówić przyjęcia takiej apelacji. Dredd Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez dordzi6168 » Pn, 29 paź 2007, 08:41 a jak ktoś złozy wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem...a nie wniesie odwołania od wyroku.... to kiedy wyrok się uprawomacnia.... dordzi6168 Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez Dredd » Pn, 29 paź 2007, 09:40 a jak ktoś złozy wniosek o odpis wyroku z uzasadnieniem...a nie wniesie odwołania od wyroku.... to kiedy wyrok się uprawomacnia.... Piętnastego dnia licząc od dnia doręczenia temu komuś uzasadnienia wyroku na piśmie. Dredd Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez dordzi6168 » Pn, 29 paź 2007, 13:24 Bardzo wam dziekuję, odezwę się jak będę znała szczegóły wyroku.....Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuję za cierpliwość.... dordzi6168 Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez dordzi6168 » N, 4 lis 2007, 12:08 No więc skorzystałam z waszej rady i wybrałam się do Sądu z mężem..... więc mieliście rację.... wyrok zapadł jak za wykroczenie nie jak za przestępstwo..... 800 zł. gryzwna + koszty (opłata sądowa,opłata za opinie biegłych).... nie ciesze się bartdzo bo myslę, że mimo dwóch opinii negatywnych lekarskich...że nie doszło do uszkodzeń ciała....poszkodowana złoży pewnie odwołanie.... W związku z tym mam pytanie.... czy odpis takiego odwołania trafia w jakiś sposób do oskarżonego..... jak długo sąd (termin) ma na przesłanie sprawy wyżej do rozpatrzenia odwołania..... i czy jest jakiś termin w jakim nalezy wyznaczyć rozprawę owoławczą....od wpłynięcia wniosku w tej sprawie.... Jakie są zasady zapadania wyroku.....chodzi mi czy może przesłać do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy.... czy juz sam rozpatruje sprawę i wydaje wyrok albo utryzmuje w mocy....albo zmienia na korzyść lub niekorzyść oskarżonego.... Przepraszam że tak się dopytuje.... ale nie wierzę w cuda, że po dwoch latach ten koszmar się już skończy..... Wiedza o dalszych procedurach pozwala mi się przychicznie przygotować na wszelkie mozliwości..... i łatwiej to znosimy.... Wielkie dzięki za poświęcony czas.... dordzi6168 Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez kier_as » N, 4 lis 2007, 17:40 Abyscie spali spokojnie radze zapytac w sadzie czy wyrok jest prawomocny. jesli powiedza ze jeszcze nie - zapytaj czy wplynal wniosek o uzasadnienie. Jesli nie wplynal, to spij spokojnie. Termin minal. Sad apelacyjny ma wszystkie wymienione przez Ciebie mozliwosci. kier_as Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Zgłoś post przez dordzi6168 » N, 4 lis 2007, 17:57 a mozecie mi jeszcze powiedzieć jesli poszkodowana się odwołą od wyroku (wcześniej o wyrok z uzasadnieniem) - to czy to odwołanie )kopię- mój mąż jakoś dostaje czy nie....? dordzi6168 Posty: 0Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00 Powrót do Prawo Karne Dobrowolne poddanie się karze przez ssr » Śr, 31 mar 2004, 23:30 2 Odpowiedzi 898 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Pt, 2 kwi 2004, 22:01 Dobrowolne poddanie się karze - możliwość zmiany kary. przez Millimetr198 » Wt, 29 lip 2008, 13:03 2 Odpowiedzi 1160 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Wt, 29 lip 2008, 23:19 Samowolne poddanie się karze.... przez Roman_G » Śr, 15 lut 2006, 22:22 1 Odpowiedzi 842 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Śr, 15 lut 2006, 22:31 dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez soldan » Pn, 30 paź 2006, 11:51 1 Odpowiedzi 710 Wyświetlone Ostatni post przez Dredd Wt, 31 paź 2006, 00:28 Kto przegląda forum Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości

dobrowolne poddanie sie karze forum